Coloriuris

Prestador de servicios de confianza saber más

nuestro equipo ColorIURIS-Brasil

Damos la bienvenida al equipo de Brasil. Llevan ya un tiempo trabajando para desarrollar la iniciativa, y ya han abierto su weblog.

El equipo CI-Brasil encabezado por Aislan Vargas, desde Sao Paulo, y Alyne Andrade, desde Recife, está preparando grandes sorpresas que nos irán contando en su weblog.

Aquí está la primera entrada del weblog.

Contrato Coloriuris

¿Actúa ahora la ley?

Mientras se recupera blogespierre (técnica y animicamente) estoy de okupa en mi otra casa; y aunque éste es un weblog corporativo – o quizás precisamente por eso – me ha parecido que era obligado hacerse eco de este meme al que nos invita Egaleradas; así que, cual estudiante malcriado, corto y pego:

Bomba. Imagen del álbum en Flickr de ten safe frogs

“Por si alguien anda perdido, Genbeta (seguramente este enlace hoy no funcione… sigue leyendo) es uno de los sitios de referencia de la blogosfera hispana. El sitio pertenece a la red comercial de blogs de Weblogs S.L., la mayor a nivel español. Al parecer, y tal y como han reconocido desde la propia empresa, la página está sufriendo un ataque DDOScaída del servidor en el que está alojada. (enlazo porque es demasiado técnico para mi) que ha provocado la

El desencadenante del ataque ha sido la publicación de este post (acá en la caché de Google) que copio y pego (vía Emilcar y Cabreados) como manera de solidarizarme con la gente de Genbeta:

Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.

Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.

Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.

Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito.

Y he aquí el correo amenazante recibido por Genbeta:

Les comento que si no sacan esta nota [url de la entrada en cuestión] su pagina sufrira una denegacion masiva enorme, desde un datacenter de china, la cual no la podran detener, y es tan fuerte, que podra afectar toda la red donde alojan, es decir, a otros servidores dedicados.

(…) El motivo es simple, la gente como ustedes me da por las bolas, se la pasan hablando sin fundamentos, o acaso auditaron algun servidor y tienen constancia alguna de que esas web hagan «pishing» entonces para que hablan?

(…) ASI QUE HASTA QUE NO LA SAQUEN, GENBETA.COM NO FUNCIONARA.

CIUDAD DEL ESTE Y EL GRUPO CHINA SE ENCARAGA DE ESTO

Por eso propongo convertir el post en una especie de ‘meme solidario’ para que la información que contenía siga circulando. Y ahora que los responsables del ataque empiecen a tirar abajo servidores…

Mucha gente se ha hecho ya eco de la noticia, incluso está entre las más meneadas.

Actualización (08/02/2008 – 12:03).- Interesante apunte de José Luis Perdomo, de Bitacoras.com, Ataque a Genbeta, ataque a todos

Cabecera de emilcar en solidaridad con Genbeta

Actualización 2 (08/02/2008 – 14:44).- Veo que Emilio hasta ha cambiado la cabecera de su blog por esta otra imagen.

Actualización 3 y me voy a comer! (08/02/2008 – 16:01).- Me avisa Pep en los comentarios que el logo es suyo y está a disposición de cualquiera que quiera usarlo.”

Pensarán ustedes que peco de oportunista (están ustedes en su perfecto derecho), pero no me parece ocioso recordar en este momento una de las modificaciones que establece la L.I.S.I. en la L.S.S.I.C.E.; concretamente la de su artículo 8, que queda redactado del siguiente tenor:

«Artículo 8. Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario.

1. En caso de que un determinado servicio de la sociedad de la información atente o pueda atentar contra los principios que se expresan a continuación, los órganos competentes para su protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su prestación o para retirar los datos que los vulneran. Los principios a que alude este apartado son los siguientes:

a) La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional.

b) La protección de la salud pública o de las personas físicas o jurídicas que tengan la condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores.

c) El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social, y

d) La protección de la juventud y de la infancia.

En la adopción y cumplimiento de las medidas de restricción a que alude este apartado se respetarán, en todo caso, las garantías, normas y procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico para proteger los derechos a la intimidad personal y familiar, a la protección de los datos personales, a la libertad de expresión o a la libertad de información, cuando estos pudieran resultar afectados.

En todos los casos en los que la Constitución y las leyes reguladoras de los respectivos derechos y libertades así lo prevean de forma excluyente, sólo la autoridad judicial competente podrá adoptar las medidas previstas en este artículo, en tanto garante del derecho a la libertad de expresión, del derecho de producción y creación literaria, artística, científica y técnica, la libertad de cátedra y el derecho de información.

2. La adopción de restricciones a la prestación de servicios de la sociedad de la información provenientes de prestadores establecidos en un Estado de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo distinto a España deberá seguir el procedimiento de cooperación intracomunitario descrito en el siguiente apartado de este artículo, sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación procesal y de cooperación judicial.

3. Cuando un órgano competente acuerde, en ejercicio de las competencias que tenga legalmente atribuidas, y de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo a) del apartado 4 del artículo 3 de la Directiva 2000/31/CE, establecer restricciones que afecten a un servicio de la sociedad de la información que proceda de alguno de los Estados miembros de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo distinto de España, dicho órgano deberá seguir el siguiente procedimiento:

a) El órgano competente requerirá al Estado miembro en que esté establecido el prestador afectado para que adopte las medidas oportunas. En el caso de que no las adopte o resulten insuficientes, dicho órgano notificará, con carácter previo, a la Comisión Europea o, en su caso, al Comité Mixto del Espacio Económico Europeo y al Estado miembro de que se trate las medidas que tiene intención de adoptar.

b) En los supuestos de urgencia, el órgano competente podrá adoptar las medidas oportunas, notificándolas al Estado miembro de procedencia y a la Comisión Europea o, en su caso, al Comité Mixto del Espacio Económico Europeo con la mayor brevedad y, en cualquier caso, como máximo, en el plazo de quince días desde su adopción. Así mismo, deberá indicar la causa de dicha urgencia.

Los requerimientos y notificaciones a que alude este apartado se realizarán siempre a través del órgano de la Administración General del Estado competente para la comunicación y transmisión de información a las Comunidades Europeas.

4. Los órganos competentes de otros Estados Miembros de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo podrán requerir la colaboración de los prestadores de servicios de intermediación establecidos en España en los términos previstos en el apartado 2 del artículo 11 de esta ley si lo estiman necesario para garantizar la eficacia de las medidas de restricción que adopten al amparo del apartado anterior.

5. Las medidas de restricción que se adopten al amparo de este artículo deberán, en todo caso, cumplir las garantías y los requisitos previstos en los apartados 3 y 4 del artículo 11 de esta ley.»

En la confianza de que los ablogados de la red contribuirán con el resto de normas dictadas en el Estado Español en esta línea no me queda sino un par de reflexiones:

1ª.- “a lo mojó” no es malo que pongamos alguna puerta (jurídica) al campo ¿no?

2ª.- “a lo mojó” traer la ley a la red es más positivo que negarnos el beneficio del límite a la copia privada a los apañoles.



post.png

Contrato Coloriuris

Echániz:”el PP quiere un copyright como el de U.S.A.”

Esa fue la conclusión del político popular en el debate mantenido el pasado jueves en Madrid con David Cierco (PSOE).

La frase fue el colofón al demagógico discurso en torno al cánon (al digital, sólo al digital) del médico caracense.

En las últimas semanas estoy escuchando atónito la postura del Partido Popular en relación al “cánon”. Y no podía comprender como Mariano Rajoy (con sólida formación jurídica) proponía un imposible jurídico desde la normativa comunitaria que informa nuestro ordenamiento.

Y allí estaba mi error.

El partido popular no está mintiendo al electorado; el partido popular está diciendo una verdad a medias; y ello explica la presencia del Dr. Farré en el “Diálogo Popular Digital” y el silencio de las entidades de gestión ante “tamaño despropósito”.

Pero el doctor Echániz me ha sacado de mi error. La pirueta con doble tirabuzón de los populares es peor de lo que creía; no se trata de un “farol electoral”; sino de renunciar a la posibilidad de establecer excepciones al derecho exclusivo de reproducción a favor de los autores que establece el artículo 5.2 de la Directiva 2001/29/CE, de 22 de mayo; o dicho en términos comprensibles para los legos en derecho:

El partido popular quiere acabar con el límite de copia privada, y equiparar la legislación de propiedad intelectual española a la de Estados Unidos.

Eso explica la “connivencia” de las entidades colectivas de gestión de derechos de autor que llevan años tratando de criminalizar a quienes en ejercicio legítimo del límite de copia privada comparten canciones o películas a través de Internet.

Con la reforma que anuncia el partido popular eso será posible; por que la única salida jurídica a la propuesta de los populares es sacar de nuestro ordenamiento el límite de copia privada autorizado por la normativa comunitaria; aunque implicaría – entiendo – así mismo una reforma del actual art. 270 C.P..

Me descubro ante la maquiavélica estrategia en virtud de la cual se pretende contentar a un tiempo a la industria tecnológica y a las entidades colectivas de gestión de derechos de autor; pero … ¿y los millones de españoles que perdemos el beneficio a los límites a los derechos exclusivos de los titulares de derechos de autor? ¿y el libre acceso a la información y a la cultura?

Otra pregunta que me asalta es … ¿también pretende el Sr. Rajoy recortar los derechos morales de los autores españoles para equipararnos al derecho U.S.A.?

Viaje relámpago agotador el del pasado jueves a Madrid que me ha abierto los ojos a las verdaderas intenciones del centro derecha español en materia de contenidos digitales. Cuando se pretende recortar los derechos de los españoles uno tiene que olvidarse de la transversalidad.

Una crónica completa del debate pueden leerla en el facebook de Ildefonso Mayorgas.


Contrato Coloriuris

Contrato Coloriuris